日本與菲律賓談海域,中國卻在台灣東側假扮執法者、推進灰色地帶
日本與菲律賓啟動海域劃界談判,原本是海洋法程序的正常討論。北京卻迅速將這場談判改寫為主權衝突,將台灣東側海域納入其管轄敘事,對西太平洋的安全秩序與多邊海域航行安全進行高強度的壓力測試。
雙模封面體驗
切換預覽標準網誌圖,或適合 IG 限動/社群的直式含標題封面

日本與菲律賓談海域,中國卻在台灣東側假扮執法者、推進灰色地帶
- 1.海域談談判遭主權化:日菲開啟海洋法程序的邊界談判,遭北京迅速改寫為主權衝突,並批評其「非法無效」,藉此作為對台東側海域宣示管轄權的舞台。
- 2.執法日常化與虛擬管轄:中國海警藉由反覆出現、詢問與巡航等常態化行政行為,企圖建立「可執法」的既成事實,在不引發軍事衝突的情況下擴張管轄敘事。
- 3.西太平洋安全壓力測試:台灣東側從昔日的防衛後方變為衝突前線,灰色地帶的日常化壓縮了台灣的防衛縱深,並直接威脅到第一島鏈及西太平洋的航行安全。
3 個關鍵洞察 (Key Takeaways)
- 海域談判遭主權化:日菲開啟海洋法程序的邊界談判,遭北京迅速改寫為主權衝突,並批評其「非法無效」,藉此作為對台東側海域宣示管轄權的舞台。
- 執法日常化與虛擬管轄:中國海警藉由反覆出現、詢問與巡航等常態化行政行為,企圖建立「可執法」的既成事實,在不引發軍事衝突的情況下擴張管轄敘事。
- 西太平洋安全壓力測試:台灣東側從昔日的防衛後方變為衝突前線,灰色地帶的日常化壓縮了台灣的防衛縱深,並直接威脅到第一島鏈及西太平洋的航行安全。
日本與菲律賓啟動海域劃界談談判,原本是海洋法程序。兩國將正式討論專屬經濟海域(EEZ)與大陸棚邊界,並以國際法作為依據。這類談判的目的,是釐清重疊海域權利,降低海上治理的不確定性。
這樣的安排,並不等於日菲已完成劃界。也不代表兩國可片面處理第三方權利。日本內閣官房長官木原稔(Kihara Minoru)已表示,若日本與菲律賓未來達成海域劃界協議,法律效力也僅限兩國之間,對第三方不具拘束力。
北京卻迅速把這場談判改寫成主權衝突。中國聲稱日菲談判涉及「中國台灣島東部海域」,並批評談判非法、無效。中國海警隨後在台灣東側展開所謂「執法巡航」。一場日菲之間的海洋法談判,就這樣被中國拿來當作對台灣東側宣示管轄的舞台。
中國未必需要立即封鎖台灣,也不必宣布新界線。只要海警反覆出現,持續廣播、詢問、巡航、測量,再把這些行動稱為「正常執法」,時間一長,原本不屬於中國有效管轄的海域,就可能被包裝成北京能管理、能維安、能登檢、能排除外國船舶的空間。
灰色地帶最棘手之處,就在這種日常化過程。它不靠一次衝突改變現狀,而是透過反覆行動,讓外界逐步習慣新的壓力型態。
台灣東側被推到前線
台灣東側面向西太平洋,連接巴士海峽、呂宋北方、日本西南諸島與第一島鏈外緣。這片海域過去常被視為台灣防衛的後方空間,也是區域盟友維持航線、情資交換與危機進出的重要通道。
中國選擇從這裡下手,有其戰略算計。
西側台海已高度軍事化。外界熟悉共軍機艦穿越中線、繞台演訓與封控想定。相較之下,台灣東側長期較少被政治化,也較少出現在國際輿論第一線。
一旦中國能在花蓮外海、蘭嶼與綠島以東、巴士海峽北方建立海警巡航慣例,台灣防衛縱深便會遭到壓縮。第一島鏈外緣,也會被推進灰色地帶壓力之中。
中國近期再度派海警到台灣東側,約一個月內第二次。台灣海巡署表示,中國船隻一度位於花蓮以東 54 海里,台灣海巡已派艦監控。這項動作的重點,不在中國船是否進入限制水域,而在北京試圖讓「中國海警出現在台灣東側」變成可重複的日常。
中國要的不是巡航,而是「可執法」的假象
中國的灰色地帶手法,通常不會一步到位。
北京先創造法律語言,宣稱日菲談判侵犯中國海洋權益。接著把台灣東側海域納入「中國水域」說法。然後派出海警與海事船隻,對商船詢問航線、來源與目的地。最後再把這些行為說成交通安全、海上救援、測量調查或秩序維護。
這套手法看似溫吞,效果卻深遠。
台灣海巡署已向立法院表示,中國海警曾騷擾商船,要求提供出發港與目的港,並宣稱管轄權。台灣海巡也要求台灣船舶遇到中國海警登檢要求時,不要回應所謂登檢,應立即通報台灣海巡。必要時,台灣海巡會介入隔離船隻。
中國海上法律戰的核心,不是單純展示船艦存在。北京想製造一種「可執法」的印象。
只要商船開始回應中國海警,船公司開始把中國要求納入風險管理,國際媒體開始把台灣東側稱為「爭議水域」,北京就能逐步改寫海域秩序。
管轄權不一定靠條約取得。灰色地帶操作,往往先靠行為累積。等到外界習慣,中國再把習慣包裝成事實。
海警比軍艦更適合灰色化
中國軍艦具有威嚇力,卻容易觸發國際警戒。海警、海事、測量與救援船,才是灰色地帶操作中更便利的工具。
軍艦出現,外界會聯想到軍事危機。海警巡航,卻能被北京包裝成行政管理。測量船作業,也能被說成水文調查或航安需求。
這種操作已在多個海域出現。釣魚台周邊、南海部分海域、金門周邊,都曾出現類似模式。中國先製造存在,再拉長時間,接著把存在變成主張。
台灣東側一旦被灰色化,影響不會停在台灣。
這片海域牽動日本、菲律賓、美國、澳洲與歐洲國家的航行安全。中東與歐洲貨物、油氣輸往東亞,也高度仰賴西太平洋與第一島鏈周邊航道。中國海警出現在台灣東側,已經超出兩岸摩擦範圍,成為西太平洋秩序的壓力測試。
台灣不能只停在主權聲明
台灣外交部已反駁中國說法,強調中國無權評論中華民國台灣領土及相關海域。台灣也肯定日本與菲律賓依據國際法和平處理海洋分歧。
這個立場必要,卻不宜停在聲明層次。
台灣需要讓外界理解,中國正在把日菲海域談判轉成對台灰色地帶操作。問題不在日菲談判本身,而是北京利用這場談判,把台灣東側推向「可被中國管理」的敘事。
日本與菲律賓也不能只回到技術性說法,強調協議不拘束第三方。北京已把談判拿來作為巡航藉口,東京與馬尼拉就需要同步強調航行自由、台海和平、反對脅迫,以及任何海域劃界都不得損害相關方依國際法享有的權利。
台灣也應把東側海域安全推向日、菲、美、歐對話。這不是要求他國承認台灣的全部海域主張,而是要求各國看見中國如何利用正常海洋法程序,擴張對台灣周邊海域的管轄敘事。
西太平洋灰色化已經開始
未來的台海危機,未必先以飛彈或登陸開始。更可能先以海警、測量、廣播、登檢、法律意見與外交聲明展開。
中國會把正常海域管理語言,改造成政治施壓工具。也會用行政化方式創造灰色事實,再用灰色事實逼迫各國調整行為。
台灣東側不再只是後方。它已成為中國測試西太平洋秩序的前線。
若國際社會把中國海警巡航視為一般海上活動,北京就能在不開火的情況下,逐步擴張管轄敘事。若台灣與夥伴能及早命名、揭露、記錄並反制,這套灰色化工程就難以轉化為區域默認。
日本與菲律賓談海域,中國卻把台灣東側推進灰色地帶。這場爭議表面上是海域劃界風波,實際指向更大的問題:北京正在西太平洋推進法律戰與灰色地帶操作。
中國要的不是一次巡航的新聞版面,而是讓外界逐漸習慣中國在台灣東側「依法管理」的假象。西太平洋秩序若要守住,就必須在這個假象成形前,說清楚它的本質。
相關文章

南太平洋新秩序下的巴紐:《Pukpuk 條約》安全結盟,多市場對沖,外交只說一半
巴布亞紐幾內亞一方面推進與澳洲《Pukpuk 條約》結盟並開放美軍設施,另一方面與北京維持經貿合作並讚揚中資開發案。這種「分艙式結盟」看似避險,但在國安、港口與能源基礎建設邊界模糊的當下,政策模糊的代價正急速上升。

從南島親緣到領土主張:中國學者把巴丹群島推入新的主權爭議
中國暨南大學主辦的巴丹群島主權研討會,援引地理、族群、殖民史與條約邊界,宣稱巴丹群島是台灣向南延伸的島嶼,在法律上應屬中國所稱的「台灣島」。此事件揭示了文化與歷史論述如何被編織進呂宋海峽的地緣戰略博弈中。

中國飛彈試射刺痛南太平洋:索羅門群島抗議背後的安全與經濟盤算
中國在南太平洋試射潛射彈道飛彈後,索羅門群島總理馬修・瓦雷公開表達抗議。索羅門群島過去幾年被視為中國在南太平洋最接近的夥伴之一,2019 年與台灣斷交後轉向北京,2022 年又與中國簽署安全協議。如今由總理出面批評中國軍事行動,代表南太平洋小島國面對大國競逐時,開始把安全尊嚴放在經濟利益前面。